||| OS JORNALISMOS...

Algum jornalismo é assim: fala das coisas à manada, depois de a notícia ser publicada, comenta-se, comenta-se, comenta-se..., e há sempre uns senhores que sabem opinar sobre tudo e sobre nada, dando à notícia o relevo que entendem, como se quem a lê não soubesse ler e muito menos perceber.
A debandada de canoístas da associação local mereceu uma página inteira de um jornal local, o de um antigo presidente - o padrinho. Olhem, minhas senhoras e meus senhores, que é mesmo uma página inteira, vi-a eu com estes olhos que a terra há-de comer. O Contra só tinha visto a bronca em forma digital.
A notícia, com surpreendentes e até agradáveis e lúcidas declarações de Sesnando Reis (o criador da canoagem na Arcor, não esqueçamos, e isso  lá vem notado na notícia), dá destaque garrafal, com fotografias dos senhores presidentes e tudo, ao fiasco que é a debandada. Porque de um fiasco se trata. Um escândalo!
Mas tudo bem, eu até sou capaz de concordar: o assunto é actual e pertinente, não é todos os dias que um clube perde um treinador e 10 ou 12 atletas - ainda para mais nas condições em que foi. E, já agora, até asseguraram ao Contra que mais vão às de vila de Requeixo.
Voltando à página e reparando melhor, lá se lê também que a Arcor é a 9ª. melhor equipa nacional. Só que a notícia aparece ali ao canto da página, meio envergonhada, como se não existisse. Não sei qual foi o critério do jornal, mas sei, sabemos todos, quem é o director-adjunto, o... padrinho. E, então, sendo padrinho, não deveria proteger mais o(s) afilhado(s)? O Contra acha que sim.
Na verdade, com padrinhos destes, bem podem os afilhados arrumar as botas. Ou as pagaias.
E, já agora, outra coisa: como é que o padrinho deixou passar as descuidadas e aligeiradas declarações do «vice»? Pôxa, pá..., até dá a impressão que andam por aí a passar rasteiras. Era ocasião para que alguém tivesse o bom senso de «censurar» tal ligeireza e descuido. Um bom padrinho deveria fazer tal.